Pani Szkwa\u0142 jest specjalistk\u0105 od Nabokova, z tym \u017ce do odczytania jego powie\u015bci u\u017cywa przebrzmia\u0142ych ju\u017c od dawna prac Freuda. Powiedzmy sobie szczerze, wyci\u0105ganie z zakurzonej szafy wy\u015bmianej teorii, \u017ce Lolicie brakowa\u0142o ojca, wi\u0119c uwiod\u0142a biednego pedofila, jest r\u00f3wnie zabawne, jak robienie ze mnie kogo\u015b, czyim spowiednikiem jest Nycz. (Dla przypomnienia – jestem apostatk\u0105 i pogank\u0105, wi\u0119c wcale mnie to nie bawi.)<\/p>\n\n\n\n
Nie spodziewa\u0142am si\u0119, \u017ce w naszych czasach mo\u017ce funkcjonowa\u0107 w \u015bwiecie akademickim kto\u015b o pogl\u0105dach, kt\u00f3re s\u0105 wod\u0105 na m\u0142yn wszystkich pedofili. Jestem w szoku i nawet nie wiem, od czego zacz\u0105\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Bohater Lolity jest wariatem, schizofrenikiem. Wszyscy zgadzaj\u0105 si\u0119, \u017ce jest najmniej wiarygodnym narratorem. Dokonuje projekcji swoich pragnie\u0144 na Lolit\u0119 i w jej najmniejszych gestach widzi uwodzicielk\u0119, ale dzieje si\u0119 to tylko w jego chorym umy\u015ble. Akurat specjalista literaturoznawca powinien mie\u0107 w swoim warsztacie umiej\u0119tno\u015b\u0107 rozr\u00f3\u017cnienia, co jest subiektywnie zniekszta\u0142con\u0105 narracj\u0105, a co jest stosunkowo obiektywnym opisem wydarze\u0144. A obiektywne wydarzenia s\u0105 takie, \u017ce Lolita jest obiektem obsesji osoby chorej, kt\u00f3ra j\u0105 prze\u015bladuje, robi wszystko, \u017ceby si\u0119 do niej zbli\u017cy\u0107, poddaje j\u0105 terrorowi i oszukuje, a potem j\u0105 gwa\u0142ci. I wed\u0142ug niekt\u00f3rych mo\u017cliwych odczyta\u0144 j\u0105 w ko\u0144cu zabija, co jest charakterystycznym dzia\u0142aniem schizofrenika. Reszta powie\u015bci wtedy jest jego zmy\u015bleniem. Jest kra\u0144cowo niewiarygodny. Owszem, Lolita wcze\u015bniej rozmawia ze swoim przysz\u0142ym gwa\u0142cicielem, ale nie kieruje ni\u0105 ch\u0119\u0107 jej uwiedzenia go, ale czysta ciekawo\u015b\u0107 i nuda. Dziecko ma prawo porozmawia\u0107 z nowym lokatorem matki.<\/p>\n\n\n\n
Niemo\u017cliwe \u017ceby Nabokov, interesuj\u0105c si\u0119 archiwami s\u0105dowymi, nie mia\u0142 za sob\u0105 lektur orzecze\u0144 prawdziwych bieg\u0142ych s\u0105dowych, czyli psychiatr\u00f3w. Wrzucanie do tego dziewi\u0119tnastowiecznego Freuda z jego przes\u0105dami jest moim zdaniem ca\u0142kowicie bezzasadne i stanowi b\u0142\u0105d w sztuce, je\u015bli zak\u0142adamy, \u017ce badacze literatury to te\u017c naukowcy.<\/p>\n\n\n\n
No i z powod\u00f3w ca\u0142kowicie osobistych czuj\u0119 si\u0119 dotkni\u0119ta i obra\u017cona ka\u017cd\u0105 pr\u00f3b\u0105 wybielania jakiegokolwiek pedofila. Naprawd\u0119 nie uwiod\u0142am tego schizofrenika, kt\u00f3ry na mnie napad\u0142 w mojej podstaw\u00f3wce.<\/p>\n\n\n\n
I to te\u017c nie jest Prima Aprilis. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pani Szkwa\u0142 jest specjalistk\u0105 od Nabokova, z tym \u017ce do odczytania jego powie\u015bci u\u017cywa przebrzmia\u0142ych ju\u017c od dawna prac Freuda. Powiedzmy sobie szczerze, wyci\u0105ganie z zakurzonej szafy wy\u015bmianej teorii, \u017ce Lolicie brakowa\u0142o ojca, wi\u0119c uwiod\u0142a biednego pedofila, jest r\u00f3wnie zabawne, jak robienie ze mnie kogo\u015b, czyim spowiednikiem jest Nycz. (Dla przypomnienia – jestem apostatk\u0105 i … Czytaj dalej Freud i Lolita<\/span>